Красные линии Кремля. Зачем России бравировать ядерным оружием

Россия

Как показали события прошлых лет, путинская Россия оперирует логикой холодной войны, предполагающей разделение мира на сферы влияния и «сложившуюся в мире давным-давно сбалансированную систему интересов и взаимоотношений». Таким образом, конфликт на Украине для России стал ключевой битвой с Западом в борьбе за свои экстерриториальные жизненные интересы. И, как это было в годы холодной войны, ядерное оружие занимает центральное положение в этой борьбе.

Возвращение холодной войны?

Основной целью ядерного манипулирования Кремля является проведение четкой «красной линии» продвижению Запада к российским границам, в особенности это касается военно-политического измерения. В данной ситуации ключевая мысль предельно ясна: Москва оставляет за собой право применить весь спектр военных возможностей для сдерживания действий Запада не только на собственной территории, но и в более широком ареале сферы своих жизненных интересов. Такой подход ставит Запад перед жестким выбором – держаться подальше от российской сферы влияния либо же рискнуть втягиванием в войну, вплоть до эскалации на уровень ядерной.

В данной ситуации Москва действует в духе популярной на Западе в годы холодной войны доктрины «ограниченного ядерного возмездия». Российские официальные лица частенько бравируют ядерными возможностями своей страны. В качестве примера можно привести предупреждение, сделанное послом РФ в Дании, который отметил, что присоединение Копенгагена к европейской системе ПРО сделает датские ВМС потенциальной первой мишенью для ядерных сил России.

Весь мир, в первую очередь США и НАТО, подумал: «Никиту лучше оставить в покое, а то он пойдет и запустит ракету»

Аналогичный пример – одна из программных речей Путина за 2014 год, где российский президент добрым словом помянул Никиту Хрущева: «У нас были такие блестящие политики, как Никита Хрущев, который стучал по столу ботинком во время заседания ООН. И весь мир, в первую очередь США и НАТО, подумал: Никиту лучше оставить в покое, а то он пойдет и запустит ракету».

Похоже, что нынешний российский президент пытается выставить себя в сходном свете, используя ядерный шантаж, дабы вынудить Запад «оставить Россию в покое». (Характерно, что в той же самой речи Путин обвинил Хрущева в нелегальной передаче Крыма Украине.)

«Расширенное» сдерживание

На первый взгляд российская ядерная стратегия выглядит достаточно умеренной. Военная доктрина от 2015 года предполагает применение ядерного оружия в качестве крайней меры как ответ на конвенционную агрессию, «когда само существование государства поставлено под угрозу». В 2013 году Путин отметил: «Суверенитет, независимость и целостность России безусловны. Это те красные линии, за которые никому нельзя заходить».

Проблема в том, что Россия четко не очерчивает периметр своих жизненных интересов. Когда выясняется, что РФ могла применить ядерное оружие для обеспечения аннексии Крыма, это поднимает вопрос о том, как далеко готов зайти Кремль. В нашумевшем фильме «Крым. Путь на Родину» в ответ на вопрос о готовности развернуть ядерные вооружения Путин сказал: «[Крым] наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить». Однако если Крым является исторической частью понятия «целостность России», которую Москва намерена защищать при помощи ядерных угроз, то все постсоветские государства технически входят в оборонный периметр России.

Украина, разумеется, первой попадает в эту категорию. Ее важность для России обусловлена рядом факторов, два из которых можно назвать ключевыми. Во-первых, Украина ближайший сосед России не только географически, но и по культурным, социальным и религиозным показателям. Успешная демократическая трансформация Украины может дать россиянам опасную надежду на возможность аналогичных изменений в их стране.

Успешная демократическая трансформация Украины может дать россиянам опасную надежду на возможность аналогичных изменений в их стране

Во-вторых, комплекс «осажденной крепости» не позволяет России принять даже малейшую возможность, что НАТО окажется прямо на ее юго-западных границах, то, что Москва никогда не примет без сопротивления даже с учетом нынешней прозападной ориентации Украины.

Российские эксперты соглашаются с оценкой подобной позиции Кремля по Украине. Евгений Бужинский утверждает, что для России Украина – это «красная линия», в особенности Украина, которая враждебна России. Федор Лукьянов, в свою очередь, подчеркивает, что россияне видят Украину как «часть нашей страны» или в крайнем случае как страну, ключевую для российской безопасности. Принципиальным для большинства представителей российского общества, включая политические элиты, является убеждение об активной деятельности США по отторжению Украины и разжиганию вражды между двумя братскими нациями, украинской и российской.

Таким образом, в политике Москвы украинский конфликт служит двум целям: удержать Украину в сфере российского влияния, а также убедить Запад в том, что пересечение красных линий приведет к началу вооруженного конфликта. При этом, будучи слабее Запада по уровню обычных вооружений, Россия активно развивает асимметричные стратегии. В данном свете ядерное сдерживание является частью российской «войны нового поколения».

Более того, российская военная доктрина рассматривает ядерное оружие не только как крайнюю меру, но и как потенциально полезный инструмент войны. Другими словами, Россия сохраняет за собой право применять ядерное оружие на тактическом уровне против противников с целью деэскалации [регионального] конфликта. В данном контексте Россия до сих пор рассматривает свои нестратегические ядерные силы (на сегодняшний день они насчитывают более 2000 боеголовок) в качестве компенсаторной меры отставания от Запада по конвенционным вооружениям. Данные силы как бы призывают государства НАТО оценить потенциальные последствия своего военного вовлечения в конфликты, подобные украинскому или грузинскому.

Российская военная доктрина рассматривает ядерное оружие не только как крайнюю меру, но и как потенциально полезный инструмент войны

Кремль также предпринимает ряд других действий по повышению убедительности возможной войны с Западом. Российские военные маневры в приграничных районах, включая Калининградскую область, Крым и Арктику, в 2015 году превысили уровень 2014 года в 3,5 раза, при этом количество задействованных человеческих ресурсов в два раза превысило запланированное ранее. Данные учения использовали оборудование, способное функционировать как с конвенционными, так и с ядерными боезарядами.

Также Кремль активно играет на таких факторах, как эмоции и патриотизм. Он намеренно изображает себя как актора, неспособного до конца контролировать собственные действия, вынуждая при этом Запад принять на себя роль ответственной стороны.

Как далеко зайдет Москва?

Критическим остается вопрос о том, как далеко в понимании Москвы простирается сфера ее жизненных интересов, а именно как быть с бывшими республиками СССР, которые ныне уже являются членами НАТО? Этим летом российские парламентарии обратились в Генеральную прокуратуру, чтобы «проверить легальность» признания независимости балтийских государств от Советского Союза. В некоторой степени Путин подогревал данный вопрос, утверждая, что по его желанию российские войска могли бы за два дня взять не только Киев, но также Ригу, Вильнюс, Таллин, Варшаву или Бухарест.

Российский аналитик Андрей Пионтковский даже сформулировал так называемый «парадокс Нарвы» как потенциальный сценарий начала третьей мировой войны. По его мнению, Россия может попытаться воссоздать донецкий сценарий в одном из городов Балтии, например в Нарве, где «борьба русских за свои права» будет поддерживаться «зелеными человечками». Это поставит НАТО в ситуацию выбора между риском начать военный (переходящий в ядерный) конфликт с Россией либо подтвердить неубедительность оборонных обязательств альянса.

С другой стороны, можно по-иному интерпретировать бравирование российской ядерной угрозой. Москва не столько стремится к созданию «парадокса Нарвы», сколько подталкивает Запад к избеганию такого варианта развития событий. Другими словами, Россия предлагает Западу альтернативу мирного разрешения конфликта путем невмешательства в сферу российских жизненных интересов. Путин стремится не к изменению существующих сфер влияния, а, напротив, призывает к их соблюдению.

Украинский конфликт представляет собой часть более широкой стратегии сигнализирования Западу о том, что вмешательство в сферу жизненных интересов России может быть чревато для него весьма неприятным выбором между ядерной войной с Россией и подрывом убедительности оборонных обязательств альянса. Действия Путина являются попыткой применить рецепты Хрущева в новом деле восстановления российской сферы влияния. Основной риск данной ситуации в том, что однажды Путин, подобно Хрущеву в 1962 году, может утратить чувство меры и поставить мир на грань третьей мировой.

Оригинал статьи PONARSEURASIA.ORG

https://slon.ru/posts/62694

 

blog comments powered by Disqus